Benoît XVI et le Sida: pourquoi une campagne de presse?
Ce n’est plus une polémique, c’est une campagne de presse. Réagissant aux propos de Benoît XVI invitant à surmonter le problème du sida par autre chose que du marketing occidental sur l’industrie du préservatif, les acteurs du monde médiatique me laissent le choix entre trois options:
Soit ce sont des imbéciles, parce qu’ils n’ont pas compris ses propos.
Soit ils sont de mauvaise foi parce que le catholicisme, aujourd’hui comme hier et depuis 2000 ans, reste un signe de contradiction pour le monde.
Soit ce ne sont pas des imbéciles mais des ignorants qui ne savent pas de quoi ils parlent.
N’étant pas d’une nature à imaginer des complots partout, même si je ne sous-estime pas la puissance des lobbies anti-catholiques, j’ai tendance à opter pour la troisième solution. Voici quelques chiffres de l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS), qui ont l’avantage d’être objectifs et de montrer qu’en Afrique noire la morale catholique est plus efficace que le préservatif dans la lutte contre le sida.
Dans les pays d’Afrique noire où la religion majoritaire est le catholicisme, le taux d’infection de la population varie entre 3.40% en Guinée équatoriale et 7.80 % en Tanzanie. L’Angola que Benoît XVI vient de visiter est à 5.50%.
Dans ceux où le protestantisme est majoritaire, le taux d’infection varie entre 15% au Malawi et 31% au Lesotho. L’Afrique du sud est à 20.10 %.
Dans ceux où c’est l’animisme qui domine, le taux varie entre 11.80% au Cameroun (que Benoît XVI vient de visiter) et 38.80% au Botswana.
La Zambie musulmane est à 21%.
Je n’ajouterai rien de moi-même, n’ayant pas vocation à être un “père-la-vertu”, mais je constate que la pensée de Benoît XVI sur ce sujet est exactement celle de Jean-Paul II.
Alors quel est le motif de cette campagne?
- Posté par Yves-Marie Adeline à 11:32
- Classé dans: Divers, Politique, Religion, Vie quotidienne, médias
“Alors quel est le motif de cette campagne?”
La théorie du complot est une réponse facile à cette question : renverser le pape, le dénigrer, le rendre obsolète, qu’il ne serve plus à rien et lui retirer tout pouvoir spirituel (ce qu’il en reste) dans le pays. Appuyé à coup de sondages à la sortie des églises pour montrer que même les catholiques ne le suivent plus. Stratégie implacable, pour ça un peu de désinformation ne gêne pas, la fin justifie les moyens…
L’autre réponse, c’est simplement la nature malsaine des médias. Pour vivre, il leur faut du scandale, des boucs émissaires, des voix qui s’insurgent, de quoi émouvoir et scandaliser Mme Michu. Le magma médiatique s’entretient lui même, générant le papier dont il se nourrit ; il lui faut absolument de la matière, du combustible, quitte à ce que ce soit du mensonge. Cette immense machinerie crée l’opinion, génère le scandale pour mieux s’en repaître.
Parfaitement d’accord avec Loutre, d’autant que les prises de position de l’Eglise en matière de morale sexuelle sont un “marronnier” aimé et attendu de tous les médias.
J’ajouterai à vos observations, M. Adeline, que je n’ai pas une seule fois entendu rappeler dans un média la faillibilité du préservatif : ceux qui craquent, ceux de mauvaise qualité qui sont poreux, etc. Ce n’est en aucun cas un moyen de lutte d’une efficacité parfaite, et je trouve criminel de laisser entendre qu’on peut faire n’importe quoi sans aucun risque, “grâce” au préservatif !