Les philosophes moralistes

Après ma critique de Michel Onfray, on me demande un avis plus général sur le personnage.

En fait la philosophie morale m’intéresse assez peu, je lui préfère la philosophie logique, théorétique. Non pas que je méprise cette branche morale de la philosophie, mais personnellement elle ne me passionne pas. Je préfère lire les recherches d’un Wittgenstein aux vaticinations d’un Sartre; encore que Sartre n’est pas qu’un moraliste et propose aussi une anthropologie très intéressante, qu’on y adhère ou non.

Onfray a un vrai talent et n’est pas un imposteur comme d’autres (Ferry, Comte-Sponville, B-H. Lévy, tous ceux qui font du fast-think comme on fait du fast-food). Mais il est victime de ses passions qui déforment son jugement. A choisir, donc, un moraliste contemporain, je préfère Alain Finkelkraut, ou Fabrice Hadjadj, bien que je reproche à ce dernier d’avoir écrit un ”Réussir sa mort” en réponse à un volume de Ferry, “Réussir sa vie”: quelqu’un qui respecte son travail ne doit pas s’abaisser à jouer dans la cour des petits; c’est comme si un Marcel Proust perdait son temps à critiquer Marc Lévy. Il y aura toujours des imposteurs ou des réussites mondaines, ceux de ma génération se souviennent du duc Guy des Cars (surnommé “Guy des Gares” parce que ses livres étaient ce qu’on appelle des “livres de quai de gare” pour attendre le train) qui vendait des millions d’exemplaires; aujourd’hui il est oublié, bien sûr, mais il y a à chaque génération quelqu’un pour jouer ce rôle.