Une vraie chaîne publique
Les journalistes poussent des cris d’orfraie contre le projet Sarkozy, mais ils poussaient des cris aussi forts quand Mitterrand a introduit le libéralisme économique dans les médias: autres temps…
Et quand la télévision était vraiment un service public, nous avions des émissions de qualité dès 22.30, parfois même en première heure. Tandis qu’avec la tyrannie de l’audimat pour attirer les publicitaires, l’honnête homme a tout perdu ; certaines chaînes sont mêmes de vraies poubelles comme M6, qui depuis son premier jour de lancement (par Berlusconi… et qui n’a pas vu la télé italienne n’a rien vu; rien que d’y songer j’ai honte soudain de critiquer la nôtre) a donné le “la” de la médiocrité (j’exclus le miraculeux Kaamelott, dont je ne comprends pas ce que cette courte émission fait sur cette chaîne).
En fait il n’y a plus qu’Arte ( ridicule à sa fondation mais qui a beaucoup progressé depuis ) pour présenter un programme qui serve à autre chose “qu’à ouvrir les cerveaux pour coca-Cola”, selon l’aveu public de l’ancien patron de TF1.
Si grâce à Sarkozy on retrouve des émissions non pas semblables à celles du passé, mais héritières des Dossiers de l’écran, du Grand échiquier, d’Apostrophes (encore que cette émission faisait souvent de la littérature fast-food) ou d’autres encore, alors l’honnête homme pourra revenir s’asseoir devant “l’étrange lucarne”…
- Posté par Yves-Marie Adeline à 01:43
- Classé dans: Politique, Vie quotidienne, arts mineurs, médias
M. Adeline,
Il n’y a pas si longtemps vous faisiez de la politique et vous m’aviez convaincu du bien fondé du royalisme. Vous expliquiez alors que cela passait par un recentrage de l’état sur les fonctions régaliennes. Etes vous sur que l’état doit réellement s’occuper de la télé, de l’école, de nos assurances maladie et retraite, des trains ou de la création artistique bref de plein de choses pour lesquelles il a peu de compétence ? La télé est morte, les plus jeunes la regardent moins et préfèrent foncer dans la jungle d’internet. Pensez vous vraiment qu’en 2008 ils vont regarder passivement un dossier de l’écran alors qu’il peuvent débattre (et se battre) en direct sur des forums aussi animés que ceux de la Grèce antique (par exemple sur “vive le roi”). Plutôt que d’inventer une nouvelle taxe, l’état devrait plutôt vendre les chaines publiques pendant qu’elles valent encore quelques euros.
Parfaitement d’accord avec vous, Henri, d’autant que la TV en France a dès ses débuts été pensée et voulue comme un organe de communication de l’état. Maintenant aux mains de journalistes franchement orientés, “notre” TV publique relaie la propagande syndicale de cette corporation.
Il est en effet indispensable de payer encore et toujours plus pour ce remarquable “service public” !
Pour ma part, je suis totalement d’accord avec Yves-Marie Adeline, pour une seule raison : la publicité pendant un film repousse d’autant l’heure du sommeil. Souvenez-vous : la publicité à outrance (au milieu des films) a été décrétée par esprit de mimétisme. Les Etats-Unis le faisaient, donc la France devait aussi le faire !!! Quand arrêterons-nous de copier sur les autres dans ce qui est nocif ?